(Kodowanie polskich znaków diakrytycznych: UTF-8)

-=(* ReverseCraft Assembler #2 - Opcode *)=-

1. Niekorzystając z disassemblera, a jedynie z wiedzy
o budowie opcode'ów, zdisassembluj poniższy, zapisany w hexa,
program (tj. przepisz na postać mnemoniczną/tekstową/assembler):

55 89 e5 81 ec 20 00 00 00 89 45 f8 8b 01 

Uargumentuj dlaczego każdą instrukcję zdisassemblowałeś(aś) tak
a nie inaczej, podobnie jak ja to robię w odcinku 002 (od momentu
43 minuta 46 sekund).

2. Które z poniższych zdań są PRAWDZIWE, a które FAŁSZYWE?
Uzasadnij swój wybór, tj. napisz dlaczego dane zdanie uważasz za
prawdziwe/fałszywe.

a) Każdą instrukcję w assemblerze można zakodować tylko i wyłącznie
na jeden, unikatowy, sposób
b) Instrukcje "int3" oraz "int 3" to dwie różne instrukcje, kodowane
różnymi opcode'ami
c) W x86 można zakodować tylko jedno odwołanie do adresu na instrukcję,
tj. nie można zrobić mov [eax], [ecx]
d) Polecenie mov [eax], [ecx] się nie skompiluje tylko i wyłącznie
dlatego, iż kompilator nie wie ile danych programista chce skopiować;
poprawna wersja wygląda następująco: mov dword [eax], [ecx]
e) mimo iż oficjalnie tylko jeden prefix z danej grupy może poprzedzać
opcode, to w zasadzie nie ma przeciwskazań żeby dać więcej niż jeden
prefix z danej grupy
f) skala w bajcie SIB przyjmuje wartości odpowiadające liczbom 1, 2,
3 oraz 4

3. Korzystając z opcodes.txt i manuali Intela, zakoduj
następujące instrukcje:
MOV ECX, EAX
MOV [ECX], ECX
PUSH word [EBX+4]
ADD [EDX+EAX*8], EAX
INC ESI

Uargumentuj dlaczego kodujesz daną instrukcję w taki a nie inny
sposób.